1. HECHOS RELEVANTES: John Camilo Álvaro Varela fue condenado a 59 meses de prisión por concierto para delinquir y narcotráfico (preacuerdo con la Fiscalía). Solicitó la redosificación de la redención de pena por trabajo, alegando el principio de favorabilidad y pidiendo aplicar el artículo 19 de la Ley 2466 de 2025, que cambió la fórmula […]
Redención de pena (3×2) Read More »
1. NORMATIVIDAD VIGENTE: Artículo 340. Concierto para delinquir (Ley 599 de 2000), texto relevante: “Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta, con prisión de tres (3) a seis (6) años. Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparición forzada
El concierto para delinquir. Read More »
1. HECHOS RELEVANTES: El procesado era juez municipal que, en ejercicio de sus funciones, emitió una decisión considerada contraria a derecho. La Fiscalía lo acusó por el delito de prevaricato por acción (art. 413 C.P.), es decir, por proferir resolución manifiestamente contraria a la ley. La defensa alegó que la decisión se basó en una
Estructuración del delito prevaricato por acción. Read More »
1. HECHOS RELEVANTES: William Navia Silva fue procesado por el delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego. Durante la audiencia de imputación (marzo 2024) la Fiscalía y la defensa acordaron un preacuerdo (pena de 44 meses bajo tentativa inacabada). El juez de garantías dejó constancia, aclarando que la verificación debía hacerse
Preacuerdos en la imputación. Read More »
1. HECHOS RELEVANTES: En abril de 2017, Ehuler Duván Cartagena Giraldo atacó por sorpresa al adolescente Y.M.Q. (17 años) con una botella de ron en el rostro, generándole 20 días de incapacidad y una deformidad física permanente. La agresión ocurrió luego de que la víctima, durante la noche, se acercara varias veces a la pareja
Lesiones personales con deformidad permanente. Read More »
1. CONCEPTOS CLAVES: SANA CRÍTICA: Método de valoración de la prueba que combina tres criterios: Lógica (coherencia en el razonamiento): Conjunto de reglas racionales que impiden contradicciones en el razonamiento judicial, el juez debe fundamentar la decisión de manera coherente. Ejemplo: Si un testigo afirma que la víctima fue asesinada en Bogotá y otro testigo
1. CONTEXTO PROCESAL: Proceso contra Jairo Leonardo Fernández Calderón por acceso carnal abusivo con menor de 14 años en concurso homogéneo y sucesivo. Primera instancia: Juzgado Penal del Circuito de Guateque lo absolvió (2018). Segunda instancia: Tribunal Superior de Tunja revocó y lo condenó (2021) a 168 meses de prisión. La defensa interpuso impugnación especial
Acceso carnal abusivo con menor de 14 años Read More »
1. ¿QUE ES LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO?: La medida de aseguramiento es una providencia judicial, puede ser privativa o no privativa de la libertad que, en la fase de investigación o proceso, busca garantizar fines preventivos: asegurar la comparecencia del imputado, preservar la prueba, proteger a la víctima o a la comunidad, no es una
Audiencia de medida de aseguramiento Read More »
1. CONCEPTO: Los hechos jurídicamente relevantes (HJR) son aquellos acontecimientos concretos de la realidad que, descritos de manera clara y verificable, permiten subsumir la conducta en un tipo penal y fundamentar la responsabilidad del indiciado o acusado. Son el punto de conexión entre la realidad fáctica y la norma penal. No basta narrar hechos en
Hechos jurídicamente relevantes Read More »
1. CONCEPTO: La inferencia razonable es el juicio lógico y objetivo que realiza el fiscal o el juez, a partir de elementos materiales probatorios, evidencia física o información legalmente obtenida, para sostener que una persona posiblemente participó en la comisión de un delito. No se exige certeza absoluta (propia de la sentencia), sino un nivel
La inferencia razonable Read More »
1. CONCEPTO GENERAL: La formulación de imputación es el acto procesal mediante el cual la Fiscalía comunica formalmente al indiciado los hechos jurídicamente relevantes por los cuales se le investiga y que permiten inferir razonablemente su autoría o participación. Marca el inicio formal de la vinculación del imputado al proceso penal. Permite ejercer de manera
Audiencia de formulación de imputación Read More »
en el Derecho Penal Colombiano 1. CONCEPTO GENERAL: El estándar probatorio es el nivel de convicción que debe alcanzar el juez para adoptar una decisión en el proceso penal. Está ligado al principio de presunción de inocencia (art. 29 CP): toda duda razonable debe resolverse a favor del acusado. Se expresa en distintas etapas procesales
Estandard de Prueba Read More »
1. HECHOS RELEVANTES: Álvaro Uribe Vélez fue procesado por soborno en actuación penal y fraude procesal. El 1º de agosto de 2025, el Juzgado 44 Penal del Circuito lo condenó a 144 meses de prisión y multa, concediéndole prisión domiciliaria. Sin embargo, el juez ordenó su captura inmediata para iniciar ejecución de la pena, a
Corte confirma Tutela en favor de AUV Read More »
y la autonomía del delito de concierto para delinquir. 1. HECHOS RELEVANTES: Entre 2010 y 2011 operó en Puerto Boyacá y Cimitarra la banda criminal “Los Botalones”, integrada por ex AUC, dedicada al apoderamiento de hidrocarburos de Ecopetrol y al tráfico de estupefacientes. Carlos Arturo Duque Valencia (“el paisa”) fue procesado por concierto para delinquir
El valor probatorio de las interceptaciones telefónicas. Read More »
debe resolverse en Sentencia. 1. HECHOS RELEVANTES: El 6 de mayo de 2015 la Policía Nacional incautó una tractomula (placa XIE434) en La Vega, Cundinamarca, que transportaba 9.900 galones de petróleo extraído ilícitamente por la organización criminal “Los Ingenieros”, dedicada al apoderamiento de hidrocarburos de Ecopetrol. En 2015, el Juzgado de La Vega legalizó la
El destino de bienes incautados con fines de comiso. Read More »
